← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-99/2021 по делу 8Г-6683/2020 [88-99/2021 - (88-7616/2020)]

Дело 8Г-6683/2020 [88-99/2021 - (88-7616/2020)]27.01.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-99/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2020 по иску ФИО1 к МВД по <адрес> о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе МВД по <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: указанными судебными постановлениями частично удовлетворены требования иска ФИО1 к МВД по <адрес> о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав, путем использования видеоконференц-связи через Советский районный суд <адрес> , представителя МВД по Республике ФИО4 , действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшую доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Согласно части первой с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-99/2021 по делу 8Г-6683/2020 [88-99/2021 - (88-7616/2020)] — судебная практика — Довод