← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8637/2020 [88-646/2021 - (88-8401/2020)]

Дело 8Г-8637/2020 [88-646/2021 - (88-8401/2020)]27.01.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-646/2021 № дела 2-337/2019 26RS0010-01-2019-002316-70 27 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупрова Михаила Анатольевича к Арустамову Роману Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по кассационной жалобе Чупрова Михаила Анатольевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.09.2020. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Чупров М.А. обратился в суд с иском к Арустамову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 573 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 492 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 10041 руб., расходы по оплате эксперта в размере 5000 руб. В обоснование иска указано, что 30.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Камри 2007 года выпуска, автомобиль продан истцом за 500 000 рублей. В последующем, вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13.05.2015, по иску Арустамова Р.Г. к Чупрову М.А. догово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8637/2020 [88-646/2021 - (88-8401/2020)] — судебная практика — Довод