Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3354/2021 по делу 8Г-31904/2020 [88-3354/2021 - (88-30696/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3354/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1369/2018 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Коломиец Т.Б. на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 3 июня 2020 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 27 июля 2020 года,
установил: Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 3 июня 2020 года в удовлетворении заявления Коломиец Т.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 1 октября 2018 года по делу по иску Федунив Л.Л. к Рыбченко Ю.В., Язёнок С.А. об освобождении самовольно занятого судебного участка было отказано. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 27 июля 2020 года определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 3 июня 2020 года было оставлено без изменения. В кассационной жалобе Коломиец Т.Б. просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции. Судом нарушены, по ее мнению, нормы материального и процессуального права, судами не был учтен тот факт, что Коломиец Т.Б. не была привлечена к участию в деле и не уведомлена надлежащим образом о судебных заседаниях, копия решения суда в ее адрес не направлялась.
Считает, что судебными актами затрагиваются её права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.