Четвертый кассационный суд
Определения № 88-1494/2019 по делу 8Г-1219/2019 [88-1494/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1494/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-4168/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 10 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к акционерному обществу «Издательско-полиграфическая фирма «Малыш» (далее АО «ИПФ «Малыш»), обществу с ограниченной ответственностью «Лофт» (далее ООО «Лофт»), ФИО1 о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, внесении изменений в реестр прав на недвижимость, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее ПАО «Балтинвестбанк») на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия
установила: ПАО «Балтинвестбанк» обратилось с исковым заявлением к АО «ИПФ «Малыш», ООО «ЛОФТ», ФИО1 о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, внесении изменений в реестр прав на недвижимость. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом как цедентом и ООО «Мариинский спиртзавод» как цессионарием были заключены три договора уступки права требования (цессии), а именно: договор от ДД.ММ.ГГГГ № -Ц (с учетом перевода долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.