Шестой кассационный суд
Определения № 88-1249/2021 по делу 8Г-27777/2020 [88-1249/2021 - (88-26808/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1249/2021 № 88-26808/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ибрагимова Ильгиза Идрисовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-2985/2020 по иску Ибрагимова Ильгиза Идрисовича к акционерному обществу "Тинькофф Банк" о признании кредитного договора, предусматривающего залог недвижимости, незаключенным. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ибрагимов И.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») о признании кредитного договора, предусматривающего залог недвижимости, незаключенным. В обоснование иска указал на то, что никаких кредитных договоров с банком он не заключал, кредитный договор № ИФ- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 303 900 рублей не подписывал. Банк полагает, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком исполнены путем перечисления в безналичной форме денежных средств в размере 1 303 900 рублей на текущий счёт № . Однако банк не заключал с ним договор банковского счёта, на открытие и ведение текущего счёта № в национальной валюте, не п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.