Шестой кассационный суд
Постановления № 88-765/2021 по делу 8Г-27617/2020 [88-765/2021 - (88-26289/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-765/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 января 2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1119/2020 по иску Тучина ПС к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Тучина ПС на решение мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 25 мая 2020г., апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 августа 2020 г.
УСТАНОВИЛ: Тучин П.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) в порядке защиты прав потребителей, в котором просил взыскать в свою пользу с Банка денежные средства в размере 60 000 руб., оплаченные за подключение к программе страхования; 23 243,70 руб. - проценты начисленные на страховой взнос за период с 7 августа 2018г. по 7 апреля 2020г., 7 179,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 3 000 руб. – компенсацию морального вреда; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных требований указано, что 6 августа 2018г. между Тучиным П.С. и Банком был заключен кредитный договор на сумму 273 800 руб. сроком на 60 месяцев под 33,90% годовых со сроком возврата до 2023г. При этом кредитор в стандартных, разработанных им условиях кредитного договора - в пунктах 9.10, 15 предусмотрел отсутствие обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств, отсутствие целей кредитования и необходимости приобрете
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.