Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23474/2020 [88-2224/2021 - (88-21540/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2224/2021 - (88-21540/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Русиновой А.В., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2020, УИД 38RS0034-01-2019-004105-18 по иску Зазнаева Александра Николаевича к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, по кассационной жалобе Зазнаева Александра Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зазнаев А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы. В обоснование исковых требований Зазнаев А.Н. указал, что решением от 26 августа 2019 г. в досрочном назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчик неправомерно не включил в его специальный стаж периоды работы электрогазосварщиком с 15 апреля 2005 г. по 13
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.