Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20240/2020 [88-2218/2021 - (88-21534/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2218/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2020; УИД: 24RS0035-01-2019-004545-62 по иску Титова Антона Олеговича к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 16», Управлению образования администрации г. Минусинска, администрации г.
Минусинска о признании незаконными приказов и их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, и иных денежных выплат, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе Титова Антона Олеговича на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., полагавшего кассационную жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.