← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 7У-2667/2022 [77-1933/2022]

Дело 7У-2667/2022 [77-1933/2022]28.01.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
ст.115 ч.1 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Погодин С.Б.

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-509/2021 - (88-19712/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/2020 по иску Сграблева Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «АлФарма» о взыскании заработной платы, признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сграблева Василия Ивановича на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 6 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 октября 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения Сграблева В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Сграблев В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлФарма» (далее по тексту также ООО «АлФарма», ответчик). В обоснование требований указал, что работал в фармацевтической компании ООО «Алкеми Фарма» (в настоящее время ООО «АлФарма») в должности специалиста по работе с ключевыми клиентами с 12 марта 2019 г. по 11 марта 2020 г. с графиком работы с 9:00 по 18:00 по новосибирскому времени. Ему был предоставлен служебный автомобиль. В июле 2019 года работодатель начал обязывать сотрудников устанавливать GPS

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-2667/2022 [77-1933/2022] — судебная практика — Довод