Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22261/2020 [88-1126/2021 - (88-20430/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1126/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2020 (УИД 55RS0006-01-2020-001547-37) по иску Притуляк Владимира Петровича к открытому акционерному обществу «Омское монтажное управление специализированное № 1» о защите трудовых прав, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Притуляк Владимира Петровича на решение Советского районного суда г. Омска от 15 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Притуляк Владимир Петрович (далее по тексту – Притуляк В.П.) обратился в Советский районный суд г. Омска к акционерному обществу «Омское монтажное управление специализированное № 1» (далее по тексту – АО «ОМУС-1») с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и об отмене пункта 2 раздела 4 Инструкции контролеров КПП «Управление ЦТЗ №1» отдела ОУВР ОАО «ОМУС-1»: «осуществлять пропускной режим автомобильного, иного транспорта, специальной техники только после тщательного досмотра», признании незаконным приказа «о применении дисциплинарного взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.