Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21675/2020 [88-789/2021 - (88-20063/2020)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Благодатских Г.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-789/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Благодатских Г.В., Уфимцевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0033-01-2019-003068-75 по иску Султанова Ровшана Султанага оглы к администрации города Прокопьевска о включении в список лиц, чьи объекты недвижимости находятся на подработанной горными работами территории и стали непригодными для эксплуатации в результате ведения горных работ на ликвидированных угольных (сланцевых) шахтах по кассационной жалобе представителя Султанова Р.С.о. - Бшояна Д.О. на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 6 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Султанов Р.С.о. обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска с требованием о включении Султанова Р.С.о. в список лиц, чьи объекты недвижимости находятся на подработанной горными работами территории и стали непригодными для эксплуатации в результате ведения горных работ на ликвидированных угольных (сланцевых) шахтах. Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что Султанов Р.С.о. является собственником нежилого помещения - здания склада, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.