Постановления по делу 8Г-25029/2020 [88-515/2021 - (88-24609/2020)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев кассационную жалобу ООО «Клиника СТМ» на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Клиника СТМ» о возмещении вреда здоровью (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2189/2020) у с т а н о в и л: Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Клиника СТМ» о возмещении вреда здоровью назначена судебно-медицинская экспертиза, расходы на проведение экспертизы возложены на ФИО1 , производство по делу приостановлено. Апелляционным определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда отменено в части возложения обязанности по оплате расходов по проведению судебной экспертизы на ФИО1 , указанные расходы возложены на ООО «Клиника СТМ».

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения как незаконного. В силу части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правил