Постановления по делу 8Г-31992/2020 [88-2667/2021 - (88-29834/2020)]

Дело № УИД 33RS0 № -65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29.10.2020 об отказе в отмене определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «ВлЛадПул» о взыскании заработной платы в период вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1847/2020), у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВлЛадПул» о взыскании заработной платы в период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца по вызову суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконного. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте направляла ходатайство о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела в ее отсутствие. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 , поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене определения Октябрьского р