Второй кассационный суд
Постановления № 88-2629/2021 по делу 8Г-31665/2020 [88-2629/2021 - (88-29793/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2629/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0030-01-2018-002823-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 28 января 2021 г., рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе Дубкова Игоря Владимировича на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: Дубков И.В. обратился в суд с заявлениями о пересмотре решения Хамовнического районного суда города Москвы от 30 января 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылается на ответ Главной военной прокуратуры от 28 января 2020 г., из которого ему стало известно о том, что компенсация за форменное обмундирование ему выплачено с задержкой, а денежная компенсация, предусмотренная статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации, ему не выплачивалась. Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 25 июня 2020 г. в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. определение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Дубков И.В. выражает несогласие с судебными постановлениями, полагая их незаконными. В обоснование доводов кассационной жалобы податель указывает на неправильное применение судами норм про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.