Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31961/2020 [88-2746/2021 - (88-29923/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ООО «Риваж» по доверенности ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО10 к ООО «Риваж» о взыскании долга, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Риваж» о взыскании долга, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО11 передал ему права требования денежных средств к ООО «Риваж», а поскольку у ООО «Риваж» имеется задолженность, то она подлежит взысканию в судебном порядке. Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необосно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.