Второй кассационный суд
Постановления № 88-1564/2021 по делу 8Г-30986/2020 [88-1564/2021 - (88-28526/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Денисова М.С. II инстанция Масленникова Л.В. (докладчик), Мызникова Н.В., Жолудова Т.В. Дело №88-1564/2021 - (88-28526/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0004-01-2019-008960-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалова Александра Сергеевича к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5164/2019) по кассационной жалобе ГУП г.
Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Качалова Александра Сергеевича и его представителя Башковой Е.В., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы жалобы не обоснова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.