Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30905/2020 [88-2185/2021 - (88-29268/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО13 , судей ФИО7 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 к ГБУЗ <адрес> «Центр планирования семьи и репродукции Департамент здравоохранения <адрес> » о признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда, возложении обязанности провести внеплановую специальную оценку условий труда по кассационной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО13 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 обратились в суд с иском к ГБУЗ <адрес> «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения <адрес> », просили признать незаконными и отменить результаты специальной оценки условий труда, отраженные в картах специальной оценки условий труда № А и № А по должности врач-акушер-гинеколог, № по должности врач-терапевт, № А и № А по должности акушер, обязать ответчика провести внеплановую специальную оценку условий труда на рабочих местах истцов. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что осуществляют трудовую деятельность у ответчика в должностях врача
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.