← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3290/2021 по делу 8Г-31562/2020 [88-3290/2021 - (88-30517/2020)]

Дело 8Г-31562/2020 [88-3290/2021 - (88-30517/2020)]28.01.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Старикова Е.В. II инстанция – Максимова Е.В. (докладчик), Кнышева Т.В., Андриясова А.С. Дело №88-3290/2021 - (88-30517/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0034-01-2019-009793-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Виктора Викторовича к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества из-под ареста (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-883/2020) по кассационной жалобе Калиниченко Виктора Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., заслушав объяснения Калиниченко Виктора Викторовича, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Калиниченко В.В. обратился в суд к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от наложения ареста, возложении на ответчика обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля; взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2013 года приобрел у ФИО10 транспортное средство марки <д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3290/2021 по делу 8Г-31562/2020 [88-3290/2021 - (88-30517/2020)] — судебная практика — Довод