Второй кассационный суд
Постановления № 88-3292/2021 по делу 8Г-31597/2020 [88-3292/2021 - (88-30519/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кудряшов А.В. II инстанция - Коржаков И.П. (докладчик), Коженова Т.В., Шнытко С.М. Дело №88-3292/2021 - (88-30519/2020) Уникальный идентификатор дела 67RS0002-01-2020-001491-20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобода Оксана Васильева к Администрация Смоленской области, Губернатору Смоленской области Островскому Алексею Владимировичу, Аппарату Администрации Смоленской области о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на государственной службе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1937/2020) по кассационной жалобе Лобода Оксаны Васильевны на решение Смоленского областного суда от 11 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинского районного суда города Смоленска от 8 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Администрации Смоленской области, и Губернатора Смоленской области Островского А.В. Козловой И.Н., возражавшей против доводов жалобы, представителя Аппарата Администрации Смоленской области Хуртиной Ю.Н., возражавшей против доводов жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Феде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.