Второй кассационный суд
Постановления № 88-2447/2021 по делу 8Г-31676/2020 [88-2447/2021 - (88-29565/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Мордвина Ю.С. 2-инстанция: Горнова М.В., Сурнина М.В. (докладчик), Полковников С.В. Дело № 88-2447/2021 (№ 88-88-29565/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Голубевой И.В., Кочневой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик РАЗВИЛКА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ООО «Специализированный застройщик РАЗВИЛКА», по доверенности ФИО9 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав объяснения представителя ООО «Специализированный застройщик РАЗВИЛКА» - ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор долевого строительства № РИМ-1/15-7-749-2/АН. По условиям договора застройщик обязался построить многоквартирный жилом <адрес> (квартиру, с условным № ), расположенный по адресу: <адрес> , Ленинский муниципальный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.