Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30248/2020 [88-2385/2021 - (88-29498/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 28.01.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на долю в квартире соразмерно стоимости неотделимых улучшений в квартире ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО4 , на решение Нагатинского районного суда <адрес> от 21.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , соразмерно стоимости неотделимых улучшений в квартире на сумму 2 358 234 рублей, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения, с 2012 по 2013 г.г. истцом был организован ремонт квартиры, стоимость которого в размере 2 358 234 рублей была оплачена исключительно за счет денежных средств истца, поскольку у ФИО6 , безработного, и не имеющего какого-либо дохода, необходимые для ремонта денежные средства отсутствовали.
Произведенные истцом улучшения недвижимости носили оправданный, полезный и разумный характер, привели к увеличению стоимости объекта, что обусловило возникновение долевой собственности на квартиру и, как следствие, за ней должно быть признано право собственности на й1/3 долю в праве собственности на квартиру. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.