Постановления по делу 8Г-30376/2020 [88-2394/2021 - (88-29507/2020)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 28.01.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО9 , судей ФИО4 и ФИО5 , с участием прокурора ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав ( № ) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от 11.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ответчика – ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца и его представителя ФИО8 , полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, прокурора ФИО6 , согласно заключению которого жалоба не подлежит удовлетворению, у с т а н о в и л а: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ , имеют совместного ребенка сына ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены и с мая 2019 года супруги проживают раздельно. Семья фактически распалась, дальнейшее сохранение семьи невозможно. Ребенок проживает с матерью. Ответчик скрывает от истца свое место жительства и препятствует ему общаться с сыном. Ребенок имеет врожденное серьезное заболевание и нуждается в лечении. Просил истец установить следующий порядок об