Постановления по делу 8Г-31390/2020 [88-2717/2021 - (88-29894/2020)]

дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО20 , судей ФИО5 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , АО « ФИО3 жилищного финансирования», АО «ЮниКредитБанк» о признании частично недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем доли квартиры по кассационным жалобам АО «ЮниКредитБанк», АО « ФИО3 жилищного кредитования», ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО20 , объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО7 , представителей АО «ЮниКредитБанк» ФИО8 , АО « ФИО3 жилищного финансирования» ФИО9 , ГБУЗ «Психиатрическая клиника № им.

ФИО10 Департамента здравоохранения <адрес> », филиал «Психоневрологический диспансер № » ФИО11 , представителя ФИО1 – ФИО15 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 , АО «ЮниКредитБанк», АО « ФИО3 жилищного финансирования», в обоснование которого указала, что она и ее сын ФИО12 являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по ? доли в праве. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана ФИО2 Вместе с тем в момент заключения указанной сделки она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими в