Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31296/2020 [88-2405/2021 - (88-29518/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 28.01.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО8 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка, сносе самовольной постройки, внесении достоверных сведений в ЕГРН, и по встречному иску ФИО9 к ФИО1 о признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений о границах и определении границ земельного участка ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Моршанского районного суда <адрес> от 30.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание суда кассационной инстанции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка, сносе самовольной постройки, внесении достоверных сведений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:09:0802002:349, площадью 1998 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , участок 36. ФИО9 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:09:0802002:128, площадью 1534 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . Земельные участки имеют между собой общую границу. На земельном участке, принадлежащем ФИО9 , расположены жилой дом,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.