Второй кассационный суд
Постановления № 88-1286/2021 по делу 8Г-28701/2020 [88-1286/2021 - (88-28167/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Михайлова Е.С. 2-инстанция: Семченко А.В. (докладчик), Рачина К.А., Дегтярева О.В. Дело № 88-1286/2021 (№88-28617/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Голубевой И.В., Кочневой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эмболизационные технологии» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании выдачи трудовой книжки, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе представителя ООО «Эмболизационные технологии» ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , выслушав объяснения представителя ООО «Эмболизационные технологии» ФИО11 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО8 , полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора ФИО9 , у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эмболизационные технологии» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 06.11.2019г. по 09.12.2019г. в размере 50 000 руб., а также среднего заработка за время вын
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.