Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29284/2020 [88-2591/2021 - (88-29752/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО11 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБОУ Школа № о восстановлении структурного подразделения «социальная служба» и должности социального педагога, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5766/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ГБОУ <адрес> «Школа № » и.о.директора ФИО8 , по доверенности ФИО9 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО10 , полагавшей состоявшиеся по делу судебные постановления не подлежащими отмене, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБОУ Школа № о восстановлении структурного подразделения школы «социальная служба» и должности социального педагога, восстановлении на работе в должности социального педагога, взыскании заработной платы за август 2019 года и за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ , компенсации морального вреда за вторичное противоправное увольнение. В обосн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.