Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10840/2020 [88-1005/2021 - (88-10359/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Украинская Татьяна Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-1005/2021 2-487/2020 УИД 79RS0002-01-2019-007491-37 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2021 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Т.И. Украинской, судей К.В. Аноприенко К.В., И.Г. Власенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области к Халус Людмиле Александровне о возмещении ущерба по кассационной жалобе Халус Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 3 июля 2020 г., заслушав доклад судьи Т.И.
Украинской, У С Т А Н О В И Л А: Управление здравоохранения правительства Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к Халус Л.А. о возмещении ущерба, указав, что в мае 2019 г. ответчику Халус Л.А., работавшей с декабря 2018 г. в должности врача-терапевта участкового областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница», предоставлена в качестве меры поддержки единовременная выплата в размере <данные изъяты> . Условием предоставления такой выплаты является обязательство для врачей, поступивших на работу в областные учреждения здравоохранения, отработать не менее пяти лет. В случае увольнения до истечения данного срока врач обязан вернуть полученную выплату в полном размере в областной бюджет. Поскольку Халус Л.А. в сентябре 2019 г. уволилась по своей инициативе из ОГБУЗ «Областная больница», не отработав установленный срок, просит взыскать с нее в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.