Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8744/2020 [88-103/2021 - (88-8769/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-103/2021 2-862/2020 27RS0001-01-2019-010628-30 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Кравченко А.И., Виноградовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладный Дом» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ладный дом» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Ладный дом» договор участия в долевом строительстве № -LD/07-17, по условиям которого застройщик по окончании строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию передал ей по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ <адрес> пл.71,42 кв.м, на 1 этаже, в третьем подъезде по ул. <адрес> 1 в <адрес> . Объект долевого строительства передан ей с недостатками, которые застройщиком не устранены. Выполненные строительные работы не соответствуют требованиям качества, дефекты по заключению специалиста являются
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.