Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10832/2020 [88-1010/2021 - (88-10364/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Украинская Татьяна Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-1010 /2021 № 2-2768/2020 УИД 27 RS0001-01-2020-002906-29 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2021 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Т.И. Украинской, судей К.В. Аноприенко, И.Г. Власенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина Станислава Анатольевича к АО «Желдорипотека» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе АО «Желдорипотека» в лице представителя по доверенности Божок Э.П. на решение Центрального районного суда г.
Хабаровска от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 октября 2020 г., заслушав доклад судьи Украинской Т.И., У С Т А Н О В И Л А: Никишин С.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 1 марта 2013 г. между Кудиновым А.М. и ЗАО «Желдорипотека» заключен договор участия в долевом строительстве на двухкомнатную квартиру <адрес> . Квартира передана по акту приема-передачи от 1 июня 2015 г. По договору купли-продажи от 13 августа 2018 г. все права на данную квартиру перешли к истцу. В ходе эксплуатации квартиры истцом обнаружены строительные недостатки окон и пола. 5 декабря 2019 г. застройщику вручена претензия о безвозмездном устранении обнаруженных недостатков, которая ответчиком оставлена без ответа, как и повторная претензия от 20 апреля 2020 г. Стоимость устранения недостатков согласно з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.