Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10862/2020 [88-1006/2021 - (88-10360/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Украинская Татьяна Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-1006/2021 2-2288/2020 28RS0004-01-2020-001385-43 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Аноприенко К.В., Власенко И.Г., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации М.Г. Царёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Красненковой Дины Владимировны к ГАУЗ Амурской области «Амурский областной онкологический диспансер» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, по кассационной жалобе Красненковой Д.В. в лице представителя Болдыревой О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Украинской Т.И., выслушав представителя Красненковой Д.В.
Болдыреву О.В., представителя ГАУЗ Амурской области «Амурский областной онкологический диспансер» Дружинину С.Н., заключение прокурора Царевой М.Г., полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, У С Т А Н О В И Л А: Красненкова Д.В. обратилась в суд с иском к ГАУЗ Амурской области «Амурский областной онкологический диспансер» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения. В период с 1 ноября 2019 года по 13 января 2020 года в отношении неё
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.