Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10001/2020 [88-677/2021 - (88-10013/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-422/2020 28RS0023-01-2020-000585-78 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-677/2021 г. Владивосток «28» января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Власенко И.Г., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Фурдуй Антона Сергеевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, по кассационной жалобе Фурдуй Антона Сергеевича на решение Тындинского районного суда Амурской области от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения истца Фурдуй А.С., его представителя Покшиванова С.В., представителя ответчика Макарчук Г.В., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царевой М.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Фурдуй А.С. обратился в суд с названным иском к ОАО «Российские железные дороги», в обоснование которого указал, что с 23 августа 2017 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности помощника машиниста тепловоза 7 разряда локомотивных бригад. 14 февраля 2020 года приказом № л/с трудовой договор с Фурдуй А.С. расторгнут на основании подпункта «д» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (однократное грубое нарушение работником тру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.