Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10108/2020 [88-674/2021 - (88-10010/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-9/2020 28RS0023-01-2019-000579-80 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-674/2021 г. Владивосток «28» января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Власенко И.Г., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубенко Ивана Степановича к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» о возложении обязанности, по кассационной жалобе Чубенко Ивана Степановича на решение Тындинского районного суда Амурской области от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Чубенко И.С. обратился в суд с иском к ПАО «Бамстроймеханизация», в котором указал, что пунктом 17 контракта, заключенного 1 января 1999 года между Чубенко И.С., ПАО «Бамстроймеханизация» и ООО «МК-94», предусмотрено обязательство названных организаций предоставить руководителю Чубенко И.С. независимо от иных выплат и льгот, предусмотренных данным контрактом, трехкомнатную квартиру в городе Хабаровске, в том числе в случае прекращения контракта ввиду прекращения предприятия, а также по причинам, не зависящим от сторон. Исполнение обязательства гарантировано ответчиком письмами от 31 октября 2001 года, 29 октября 2004 года, 23 октября 2007 года, 19 октября 2010 года, 24 октября 2013 года, 21 октября 2015 года, 30 декабря 2015 года, но не исполнено. В настоящее время ООО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.