← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 66а-1264/2026 по делу 8Г-95/2019 [88-41/2019]

Дело 8Г-95/2019 [88-41/2019]16.07.2026ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 50OS0000-01-2026-000349-24 Дело № 66а-1264/2026 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 16 июля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Синьковской Л.Г., судей Кольцюка В.М., Константиновой Ю.П., при ведении протокола помощником судьи Мельниченко Е.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-334/2026 по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области, Управления Министерства внутренних дел России по Орехово-Зуевскому городскому округу по Московской области на решение Московского областного суда от 8 апреля 2026 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление Пименова Максима Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Константиновой Ю.П., объяснения представителя МВД России, ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Бариновой Д.В., судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила: Пименов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, ссылаясь на чрезмерную длительность предварительного следствия по уголовному делу № 127079, возбужденному на основании заявления Пименова М.В. (КУСП № 394/1982) 18 января 2016 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 66а-1264/2026 по делу 8Г-95/2019 [88-41/2019] — судебная практика — Довод