Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31523/2020 [88-1481/2021 - (88-30313/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Сапрыкина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1481/2021 № 2-1825/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Сапрыкиной Е.В., Лемякиной В.М., с участием прокурора Лаптева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельчаниновой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Дина» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ельчаниновой ФИО11 на решение Советского районного суда г. Липецка от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В., заключение прокурора Лаптева О.Н., полагавшего оставлению решение и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения,
установила: Ельчанинова А.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дина» (далее - ООО «Дина») о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. и утраченного заработка, а также расходов на лечение в размере 26 778,50 руб. Решением Советского районного суда г. Липецка от 17 июня 2020 года, с учетом определения Советского районного суда г. Липецка об устранении описки от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.