Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-32029/2020 [88-1719/2021 - (88-30579/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Сапрыкина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1719/2021 № 2-437/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Сапрыкиной Е.В., Полынковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попадьина ФИО14 к Сундееву ФИО15 , Сундееву ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Сундеева ФИО17 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В.,
установила: Истец Попадьин П.А. обратился в суд с иском к ответчикам Алимову Э.Т., Сундееву К.С., а в последующем к ответчику Сундееву С.Л. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. Исковые требования обосновывает тем, что в марте 2019 года купил у Сундеева К.С. автомобиль Хендай Элантра, государственный регистрационный № , который фактически Сундееву К.С. не принадлежал. Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2020 года отказ Попадьина П.А. от иска к Алимову Э.Т. принят судом, производство по делу к данному ответчику прекращено. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 сентября 2020 года, требования, заявленные к Сундееву С.Л. удовлетворены, с Сундеева С.Л. в поль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.