Пятый апелляционный суд
Определения № 3а-94/2026 по делу 66а-547/2026
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ
Фрагмент судебного акта
УИД 19OS0000-01-2026-000036-89 № 66а-547/2026 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новосибирск 23 июля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Захарова Е.И., судей Красиковой О.Е., Бутырина А.В., при секретаре судебного заседания Т. , рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-94/2026 по административному исковому заявлению А. , Б. , М. , П. , М. , Р. , Л. , К. , В. о признании Методических рекомендаций по переходу муниципальных образовательных организаций в Республике Хакасия на новую систему оплаты труда, утвержденных постановлением Правительства Республики Хакасия от 24 мая 2011 года № 288, недействующими в части, по апелляционной жалобе представителя административных истцов – Т. на решение Верховного Суда Республики Хакасия от 30 марта 2026 года.
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения административных истцов М. , П ., Л. , представителя административных истцов – Т. , представителя Правительства Республики Хакасия К. , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мищенко Е.Ю.,
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Республики Хакасия от 24 мая 2011 года № 288 утверждены Методические рекомендации по переходу муниципальных образовательных организаций в Республике Хакасия на новую систему оплаты труда. А. , Б. , М. , П. , М. ., Р. , Л. , К. ., В. обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании недействующими отдельных положений Методических рекомендаций, а именно абзаца третьего пункта 2.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.