Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-3759/2020 по делу 8а-31701/2020 [88а-3601/2021 - (88а-30954/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3759/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России № 14 по Краснодарскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 8 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 14 по Краснодарскому краю к Потапенко Н.С. о взыскании задолженности по налогу и по встречному административному исковому заявлению о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав Потапенко Н.С., представителя МИ ФНС России № 14 по Краснодарскому краю – ФИО1 судебная коллегия
установила: Межрайонная ИФНС №14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Потапенко Н.С, в котором просила взыскать задолженность по земельному налогу в размере 253 679 рублей 32 копейки, пени в размере 677 рублей 25 копеек. Потапенко Н.С. обратился в суд со встречным иском к межрайонной ИФНС №14 по Краснодарскому краю о признании суммы недоимки по земельному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы по состоянию на 7 августа 2018 года безнадежной к взысканию и обязанность по их уплате прекращенной, а так же указать в решении суда, что оно является основанием для исключения соответствующих записей из лицевого счета налогоплате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.