Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1580/2020 по делу 8а-31677/2020 [88а-3600/2021 - (88а-30953/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1580/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Капункина Ю. Б. судей Мальмановой Э. К. и Монмаря Д. В. Рассмотрела кассационную жалобу представителя Стульниковой О.Ю. – ФИО8 на решение Центрального районного суда города Волгограда от 17 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 07 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району города Волгограда к Стульниковой О.Ю. о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Центральному району города Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со Стульниковой О.Ю. суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 125 433 руб. 00 коп., за 2017 год в размере 74 985 руб. 00 коп. Решением Центрального районного суда города Волгограда от 17 июня 2020 года требования административного искового заявления удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 7 октября 2020 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель Стульниковой О.Ю.- ФИО9 просит отменить решение Центрального районного суда города Волгограда от 17 июня 2020 года и апелляц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.