Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1639/2020 по делу 8а-31970/2020 [88а-3605/2021 - (88а-30958/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1639/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Копылова А.Н. на решение Ленинского районного суда города Ростова-на- Дону от 23 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 21 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Копылова А.Н. к прокуратуре Ростовской области о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав прокурора ФИО9 Копылова А.Н., представителя Копылова А.Н. – ФИО10 ., судебная коллегия
установила: Копылов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ростовской области, в котором просил признать незаконным действие (бездействие) прокуратуры Ростовской области, выразившееся в непроведении прокурорской проверки в соответствии с доводами жалобы, возложить на прокуратуру Ростовской области обязанность устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов. В обоснование требований указано, что в марте 2020 года из прокуратуры Ростовской области Копыловым А.Н. получен ответ на его обращение, согласно которому органами прокуратуры ранее рассматривалась его жалоба, содержащая тождественные доводы, которые также являлись предметом исследовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.