Александровский городской суд
Решения № 2-1505/2026г по делу 2-1505/2026 ~ М-996/2026
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Правдина Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №2-1505/2026г. *** УИД 33RS0005-01-2026-001824-02 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александров «17» июля 2026 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Магницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баба Романа Сергеевича и Баба Максима Сергеевича к Баба Сергею Ивановичу о признании права собственности, У с т а н о в и л: Баба Р.С. и Баба М.С. обратились с иском к Баба С.И., требуя признать за каждым право собственности по ? в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н. *** , расположенную по адресу: *** , кв-л *** , *** . В обоснование указали, что *** . умерла *** , которая на основании договора купли-продажи от *** ., являлась собственником квартиры по адресу: *** , кв *** , *** .
В установленный законом срок они обратились к нотариусу, но в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, так в договоре купли-продажи квартиры неверно указана дата рождения матери. Вместо верной даты рождения - *** , указано - *** года рождения. Также указали, что их отец- Баба С.И. на квартиру не претендует. В судебное заседание истцы Баба Р.С. и Баба М.С., будучи извещенными надлежаще, не явились. В заявлении от 17.07.2026г. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.54). Ответчик Баба С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении от 17.07.2026г. исковые требования признал, указав, что, как переживший супруг, на долю в праве на общее имущество с *** , не претендует. Одновременно просил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.