← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1992/2019 [88-1234/2019]

Дело 8Г-1992/2019 [88-1234/2019]10.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88–1234/2019 № дела суда 1-й инстанции 2–8986/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 10 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прикубанского внутригородского округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» (далее ООО «Алькасар»), о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Нужный сервис» (далее ООО «Нужный сервис») (правопреемник ООО «УК ЮГ+») ФИО1 на решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО8 , выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила: прокурор Прикубанского внутригородского округа <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алькасар» о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов Российской Федерации на беспрепятственный доступ к объектам социальной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1992/2019 [88-1234/2019] — судебная практика — Довод