Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2692/2020 [88-6688/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6688/2020, №2-207/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 4 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Витушкина Ильи Павловича к индивидуальному предпринимателя Потапову Артему Александровичу о защите прав потребителя по кассационной жалобе Потапова Артема Александровича на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Витушкин И.П. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и руководителем компании « <данные изъяты> » ИП Потаповым А.А. был заключен договор на ремонт квартиры, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство в установленный срок выполнить ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> . Согласно пункту № договора сроки выполнения работ составляли ДД.ММ.ГГГГ месяца с начала работ на объекте. При заключении договора истцом были переданы подрядчику ключи от вышеуказанной квартиры и была оплачена сумма в размере 119 562 руб. для закупки материалов по договору, согласно выставленному счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ . Также ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с подрядчиком и его коллегой были выбраны все важнейшие материалы для осуществления ремонта. Был также обговорен ц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.