Амурский городской суд
Решение по делу 2а-736/2026 ~ М-599/2026
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Парфенов Егор Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а – 736/2026 УИД № 27RS0013-01-2026-000962-83 Решение в мотивированном виде составлено 29.07.2026 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 июля 2026 года г. Амурск, Хабаровский край Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С., при секретаре Шляга В.В., с участием административного истца Романенко Ю.В., представителя административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Хабаровскому краю Шадриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Романенко Ю. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний, ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении действия (бездействия), о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ: Романенко Ю. В. (далее административный истец, Романенко Ю.В. ) обратился в суд с указанным административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю» (далее – исправительное учреждение, ФКУ ИК-6, административный ответчик), свои требования мотивирует тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в одиночную камеру сроком на 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ , но незаконно находился в ней до ДД.ММ.ГГГГ , что состави
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.