← Поиск судебной практики

Ангарский городской суд

Решение № 2-1630/2026 по делу 2-1630/2026

Дело 2-1630/202617.07.2026РешениеИркутская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Косточкина Анна Викторовна

Фрагмент судебного акта

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2026 года город Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Косточкиной А.В., при секретаре Спицыной А.Н., с участием: представителя истца Поповой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2026 по иску ФИО4 к ФИО5 , ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: ФИО4 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11.07.2025 в Усольском районе на автодороге Тельма-Раздолье произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения его автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак № . Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5 , управлявшего автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак № . Гражданская ответственность водителей на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке. Он обратился к страховщику по прямому возмещению убытков.

Согласно экспертному заключению № ТТТ7065260951DN0000003_1031757, выполненному по инициативе страховщика ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», восстановительный ремонт Тойота Камри, государственный регистрационный знак № , экономически нецелесообразен. Экспертом рассчитана стоимость ФИО3 до повреждений в размере 875140,00 рублей и стоимость годных остатков 77422,77 рублей. Признав случай страховым

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-1630/2026 по делу 2-1630/2026 — судебная практика — Довод