← Поиск судебной практики

Анивский районный суд

Решение № 2-718/2026 по делу 2-718/2026 ~ М-538/2026

Дело 2-718/2026 ~ М-538/202607.08.2026РешениеСахалинская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Киекбаева Альфия Гайсовна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-718/2026 УИД: 65RS0003-01-2026-001043-02 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 августа 2026 года г. Анива Анивский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сащенко Владимира Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Авантис» о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

установил: Сащенко В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авантис» о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 20 февраля 2025 года между ним и ООО «Авантис» заключён агентский договор № БФЛ-402386 на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Авантис» приняло на себя обязательство по поручению Сащенко В.А. совершить от его имени и за его счёт юридические и иные действия, связанные с инициированием и сопровождением процедуры признания его несостоятельным (банкротом) через соответствующий арбитражный суд во взаимодействии с арбитражным управляющим. Стоимость услуг по договору определена в размере 116 100 рублей. Указанная сумма была внесена истцом, что подтверждается отметкой сотрудника ответчика в договоре. Истец ссылался на то, что ответчиком обязательства по договору фактически исполнены не были: пакет документов для обращения в арб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-718/2026 по делу 2-718/2026 ~ М-538/2026 — судебная практика — Довод