← Поиск судебной практики

Анивский районный суд

Решение № 2-725/2026 по делу 2-725/2026 ~ М-545/2026

Дело 2-725/2026 ~ М-545/202603.08.2026РешениеСахалинская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Киекбаева Альфия Гайсовна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-725/2026 УИД 65RS0003-01-2026-001055-63 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2026 года г. Анива Анивский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к Ли Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ли А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Кредит Лайн» и Ли Алексеем Дмитриевичем заключён договор потребительского займа № 4002090577 от 15 июля 2025 года, право требования по которому в дальнейшем перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с Ли Алексея Дмитриевича задолженность по договору потребительского займа в размере 846 241 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 924 рубля 83 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ли А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд, с учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-725/2026 по делу 2-725/2026 ~ М-545/2026 — судебная практика — Довод