Анивский районный суд
Решение № 2-748/2026 по делу 2-748/2026 ~ М-573/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Киекбаева Альфия Гайсовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-748/2026 УИД 65RS0003-01-2026-001102-19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2026 года г. Анива Анивский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Киебаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева Станислава Владимировича к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа г. Анива» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату проезда к месту отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ: Губарев С.В. обратился в суд с вышеприведенным иском, в обоснование указав, что с 02 июня 2025 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе. 27 марта 2026 года ему было вручено уведомление о сокращении занимаемой должности с 01 июня 2026 года. 27 мая 2026 года истцу было предложено перевестись на вакантную должность начальника административно-хозяйственного отдела в количестве одной штатной единицы. Не желая прекращения трудовых отношений, истец согласился на перевод на указанную должность, а также согласился на совмещение должности техника по эксплуатации и ремонту спортивной техники, чтобы сохранить прежний уровень заработной платы. С 01 июня 2026 года истец должен был приступить к исполнению обязанностей по новой должности, однако фактически в период с 01 июня 2026 года по 03 июня 2026 года продолжал выполнять трудовые
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.