← Поиск судебной практики

Аннинский районный суд

Решение № 2-56/2026 по делу 2-56/2026 (2-704/2025;) ~ М-655/2025

Дело 2-56/2026 (2-704/2025;) ~ М-655/202516.07.2026РешениеВоронежская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Пысенков Денис Николаевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-56/2026 УИД 36RS0007-01-2025-001113-95 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Анна 16 июля 2026 года Воронежская область Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Пысенкова Д.Н., при секретаре Седовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Управлению Росимущества по Воронежской области, администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Нехорошевой Ирине Алексеевне, Нехорошевой Ирине Михайловне, Сафоновой Кристине Алексеевне, Нехорошеву Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нехорошева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № 22685 (далее по тексту - Кредитный договор) от 09 января 2024 года выдало кредит Н.А.А. в сумме 63 000 рублей на срок 60 месяцев под 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 16 января 2016 года должник обратился в Банк с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-56/2026 по делу 2-56/2026 (2-704/2025;) ~ М-655/2025 — судебная практика — Довод