Анжеро-Судженский городской суд
Решение № 2а-830/2026 по делу 2а-830/2026 ~ М-518/2026
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Музафаров Р.И.
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-830/2026 42RS0001-01-2026-000470-74 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 31 июля 2026 года административное дело по административному иску Селиванова С.В. к ЗП-3 филиала "ТБ-3" ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФСИН России, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России о признании незаконными действия (бездействия) сотрудников ЗП-3 филиала "ТБ-3" ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, обязании устранить данные нарушения в течение 30 дней,
УСТАНОВИЛ: Селиванов С.В. обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконными действия (бездействия) сотрудников ЗП-3 филиала "ТБ-3" ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, обязании устранить данные нарушения в течение 30 дней. Свои требования мотивирует тем, что согласно ежедневных медицинских осмотров и жалоб ему была назначена консультация узкопрофильного врача гастроэнтеролога, которое было проведено <дата> , были сделаны рекомендации и назначено лечение. Ему было проведено обследование и выявлено новое заболевание, однако после данного обследования ему не предоставлена консультация гастроэнтеролога для коррекции дальнейшего лечения. Кроме того, <дата> по жалобам он был осмотрен кардиологом, который назначил обследование. До настоящего времени данное обследование не проведено. В связи с жалобами, ему не проводится консультация офтальмолога. Просит суд: признать незаконными действия (бездействия) сотрудников ЗП-3 филиале "ТБ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.