← Поиск судебной практики

Анжеро-Судженский городской суд

Решение № 2-1039/2026 по делу 2-1039/2026 ~ М-764/2026

Дело 2-1039/2026 ~ М-764/202605.08.2026РешениеКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Музафаров Р.И.

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-1039/2026 42RS0001-01-2026-001365-08 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 5 августа 2026 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Манкевичу Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Манкевичу Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1278571 рубль 00 коп. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,5% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 января 2026 г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 533 592,55 рублей из них: - задолженность по основному долгу - 442 439,91 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору - 52 340,72 рублей; - неустойка - 38 811,92 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-1039/2026 по делу 2-1039/2026 ~ М-764/2026 — судебная практика — Довод